Liebe Leserinnen und Leser,

 

gerade hat uns dieser Beitrag von Hassan Mohsen über den Hunger in Afrika von einer islamischen Perspektive erreicht.

 

Der Islam widersetzt sich genau wie die Denker des Antiliberalismus wie zum Beispiel Jean Ziegler in seinem wundervollen Werk “Wir lassen sie verhungern” der Idee, dass die Ressourcen nicht ausreichen, weil die Bevölkerung steigt.  Denn die Ressourcen reichen für viel mehr Menschen, als derzeitig auf unserem Planeten leben.

 

Das Rechtfertigen der Hungertoten, indem man sie statistisch rechtfertigt und somit als Menschen entwürdigt, ist nichts als eine der vielen Ausreden, um den Neuliberalismus weiterhin aufrechtzuerhalten und die gerechte Verteilung der Ressourcen zu Gunsten der Dritten Welt zu verhindern.

 

Das Problem der Unterernährung hatte unsere Redaktion bereits in ihrem Artikel über die verheerende Krankheit Noma in den Sahelländern beschreiben. Hier sterben jährlich 100.000 Kinder, weil man nicht in der Lage ist, genug Hirse zu produzieren, um sie genügend zu ernähren.

 

Hier ein Bild von Abendblatt.de aus dem Jahre 2011:

 

 

 

 

Unser Optimismus, dass der Welthunger besiegt werden kann, basiert auf Fakten….

 

Und genau diese Fakten widersprechen den Ausreden der Neuliberalismus und der Theorie von Smith, nach der jegliche Entwicklung immer ihre Opfer hat… Warum gibt es denn Opfer? Ganz einfach: damit die Minderheit sich vollfrisst, während die anderen hungern.

Ganz nach dem Motto von Jean Ziegler: Wir lassen sie verhungern…

Das “WIR” bedeutet auch, dass wir alle verantwortlich für dies TOTEN sind… wir alle… ohne Ausnahme.

 

Genau so sieht der Islam das Problem  des Welthungers auch…

 

Der Welthunger ist das Produkt des Neoliberalismus, der Gier einer Minderheit von Spekulanten, die auf dem Nahrungsmittelmarkt Zahlen manipulieren und Menschen auf dem Gewissen haben.

 

Ich gebe nun das Wort an den Kollegen Mohsen und freue mich auf Ihre Zuschriften zu seinem Artikel.

 

dankend

Dr. phil. Milena Rampoldi

 

Redaktion von ProMosaik e.V.

 

 

 

Warum gibt es Hunger auf der Welt?

von Hassan Mohsen 

 

 

 

 

 

 

 

Ich glaube nicht, dass die Erde zu eng wird. Ich glaube nicht, dass die Ressourcen knapper werden bei gleichzeitigem Anstieg der Weltbevölkerungszahl (derzeit 7 Mrd.). Ich glaube nicht, dass Gott zulässt, dass sich die Menschenzahl erhöht und Er gleichzeitig nicht für jeden einzelnen Menschen seine Versorgung bereit hält. 

 

Diese Tatsache würde der islamischen Logik widersprechen, wo es doch heißt:

„Gott ist es, Der euch die Erde als feste Grundlage, den Himmel als harmonisches Gefüge gemacht, euch schön gestaltet hat und euch mit Seinen guten Gaben versorgt.“ |Heiliger Qur´an 40: 64|

 

Aber wie soll ich die Tatsachen erklären, welche lauten, dass weltweit 925 Millionen Menschen unterernährt sind? Oder, dass jeder siebte Mensch auf diesem Planeten an Hunger leidet? Oder die Tatsache, dass täglich 7.000 Kinder an den Folgen von Unterernährung sterben? Oder, dass alle 12 Sekunden ein Kind an Hunger stirbt. Oder, dass 884 Millionen Menschen weltweit kein sauberes Trinkwasser haben? Oder, dass jeder zehnte Mensch schmutziges Wasser zum Trinken, Kochen und Waschen verwenden muss?

 

Haben diese Tatsachen tatsächlich mit der steigenden Zahl an Menschen auf unserem Planeten zu tun? Nein, gar nicht. Meine islamische Überzeugung setzt sich diesen Ausreden entgegen. Aufgrund meiner islamischen Überzeugung, dass Gott jeden Menschen versorgt, muss es andere Gründe für den Hunger in der Welt geben, als den, der uns eingebläut wird. 

 

Schuld am Hunger in der Welt ist nicht die Gesamtzahl der Menschen, sondern eine geringe Anzahl an herzlosen Individuen, die mit Nahrungsmitteln spekulieren. Denn seit geraumer Zeit gibt es einen Faktor, der die Weltmarktpreise für Getreide nach oben drückt und Preisblasen für Nahrungsmittel erzeugt.

Schuld am Hunger in der Welt sind nicht die knappen Ressourcen, sondern die durch die Spekulanten knapp gehaltenen und gehorteten ‘vorhandenen’ Nahrungsmittel. Um diesen Zusammenhang zu verstehen, muss man sich klar machen, dass der eigentliche Getreidehandel, auch Spotmarkt genannt, seit Jahrhunderten (in Deutschland seit 1842) ein Pendant auf dem Finanzmarkt hat: den Terminhandel. Um sich gegen eine zukünftige Preissteigerung in den nächsten Monaten abzusichern, kaufen Großhändler auf dem Terminmarkt Getreide zu einem Garantiepreis ein. Umgekehrt verkaufen Produzenten auf dem Terminmarkt Getreide zu einem Garantiepreis, wenn sie sich gegen fallende Preise absichern wollen. Dieses Absicherungsverhalten bezeichnet man als Hedging.

 

Daneben gibt es branchenfremde Spekulanten auf dem Terminmarkt, die versuchen, die Preise der Zukunft richtig vorherzusagen und dadurch einen Gewinn zu erzielen. Schließlich gibt es Zwischenhändler, die versuchen, kleine Preisdifferenzen beispielsweise zwischen verschiedenen Marktorten oder verschieden langen Terminkontrakten auszunutzen, indem sie an der einen Stelle etwas billiger kaufen und an der anderen Stelle etwas teurer verkaufen.

 

Neu hinzugekommen sind seit etwa fünf Jahren aber Finanzanleger, die sich ganz anders verhalten. Diese neuen, auch Indexspekulanten genannten Akteure setzen darauf, dass ein Anlageportfolio, das die am Markt gehandelten Mengen wie in einem Index abbildet (also beispielsweise 5 % Weizen, 5 % Soja usw. beinhaltet) bei insgesamt steigenden Preisen in einer Anlageklasse die sichersten Gewinne abwirft. Indem die Indexspekulanten bei Fälligwerden der alten Terminkontrakte immer wieder neue Kontrakte kaufen und horten ohne stark auf die aktuellen Preise zu achten (da sie ja langfristig steigende Preise erwarten), üben sie eine scheinbar permanente Nachfrage aus. Dadurch kommt es zu einer insgesamt steigenden Preistendenz. Steigen die Preise aber besonders stark an, dann fließt besonders viel zusätzliches Kapital in diese Fonds und Preisblasen können entstehen.

 

Die Deutsche Bank verdient kräftig am Hunger der Menschen. In Deutschland beträgt der Wert der Anlagen in Weizen, Mais und Soja umgerechnet 1, 5 Mrd. US-Dollar. Es ist aber zu erwarten, dass das in Deutschland für diese Zwecke angesammelte Kapital in den nächsten Jahren amerikanisches Niveau erreichen wird. Die Instrumente dafür sind seit kurzem geschaffen und legalisiert, die Privatanleger sind angesichts niedriger Zinsen bei den konventionellen Anlageformen wieder bereit zum Risiko, und die Banken werben aggressiv mit diesen Produkten. Die Banken werben damit, dass Kapital gesammelt und gezielt in Rohstoffmärkte investiert werden kann.

 

Dringlich muss dafür gesorgt werden, dass die Spekulation auf Grundnahrungsmittel wie Getreide und Soja wieder nach fundamentalen Marktdaten (Angebot, Nachfrage, Lagerbeständen) funktioniert, um Preiserhöhungen zu reduzieren. Die von den agrarbranchenfremden Finanzmarktakteuren betriebenen Wettgeschäfte treiben die Nahrungsmittelpreise weiter in die Höhe und verschärfen den globalen Hunger. Spekulationsbedingte Preissteigerungen bei Nahrungsmitteln sind es, die zur Verletzung des Menschenrechts auf Nahrung beiträgt.